Отвечая на критику SBM д-ром Виная Прасадом «макая на обруч»

На прошлой неделе видный академический онколог по имени доктор Виней Прасад опубликовал в MedPage Today статью под названием «Применение скептицизма к медицинскому скептицизму».

(Я знаю, я знаю, что вся часть «скептиков скептиков» или «скептиков скептицизма» — это утомленный, неоригинальный и лишенный воображения образ, который никогда не перестает раздражать скептиков и сторонников научно обоснованной медицины, когда мы это видим.)

Тем не менее, отчетливо видно, что статья известного доктора Прасада была озаглавлена: «Разоблачение должно быть сосредоточено на наиболее нуждающихся областях, которые могут не быть гомеопатией».

Далее, пояснив, что он имел в виду нас и таких, как мы здесь, в SBM, которые уделяют много времени деконструкции плохой науки и лженауки, стоящей за множеством заявлений об альтернативной медицине и антивакцинном движении, доктор Прасад удвоил ставку на аналогию, которую он провел раньше, с «маканием на 7-футовом обруче»:

Год назад у меня были проблемы в Твиттере. Я написал в Твиттере видео, как мужчина дает мяч в баскетбольное кольцо. Молодой человек сделал большой дриблинг и прыгнул в воздух. Камера повернулась наружу.

Казалось, он парил, бросая вызов гравитации, как Леброн Джеймс. Он высоко поднял мяч и обрушил его на обруч. Камера продолжала панорамировать наружу, и стало ясно — обруч был не обычным 10-футовым ободом, а чем-то гораздо меньшего размера.

Мужчина, казалось, макал на семифутовом обруче. Мой твит был примерно таким: «Окунуться в альтернативную медицину — все равно что окунуться в семифутовый обруч; давай поднимем его на 10 футов «.

По сути, весь тезис, лежащий в основе его поста и аналогии, заключается в том, что «замочить» альтернативную медицину настолько легко (как Леброн Джеймс, ныряющий на 7-футовом обруче), что возиться с этим — пустая трата интеллектуальной огневой мощи врача.

Вместо этого, утверждает д-р Прасад, мы, скептики, которые «разоблачали» гомеопатию, должны делать то, что делает он, и направить свою интеллектуальную мощь на плохую науку в медицине и на традиционные медицинские вмешательства, для которых научные доказательства не являются надежными.

В своем посте он, кажется, думает, что все, что мы в SBM и другие скептики, — это «замочить» гомеопатию, нефритовые яйца и прочую чепуху типа Goop, продаваемую людям с помощью, как однажды сказали британские комики Дэвид Митчелл и Роберт Уэбб описывая гомеопатию, «больше денег, чем смысла».

Конечно, когда доктор Прасад впервые выступил с аргументом в Твиттере и в эпизоде ​​своего подкаста в конце прошлого года, ряд скептиков, в том числе и я, ответили, указав, что на самом деле мы , также делайте именно то, что, по его словам, мы должны делать, и что анализ клинических испытаний различных альтернативных видов медицины требует того же набора навыков, что и анализ любых других клинических испытаний, плюс дополнительный набор навыков, позволяющий знать утверждения альтернативной медицины и почему они лженаука.

К сожалению, доктор Прасад показал лицемерие, стоящее за его атаками, изобразив такие аргументы как молчаливое признание того, что мы, «медицинские скептики», фактически согласились с ним в том, что то, что делает он , намного важнее того, что мы делаем. Несмотря на это, в конечном итоге он удалил множество этих твитов по какой-либо причине и заблокировал многих из нас в Twitter.

Почему доктор Прасад решил сейчас удвоить свою первоначальную аналогию, кто знает? Чем занимаемся Стив Новелла и я Знаю, что аргумент доктора Прасада и его отрицание того, что скептики делают в отношении ненаучных заявлений, особенно безответственны во время пандемии, когда ненаучные утверждения, основанные на теориях заговора.

Привели к многим десяткам тысяч больше смертей из-за неуверенности, недоверия, открытого страха и враждебности из-за масок, социального дистанцирования и других мер общественного здравоохранения, а теперь, когда FDA разрешило экстренное использование вакцины, вероятно, вакцина Moderna Вскоре последует примеру вакцины. Вот почему в пятницу мы написали опровержения:

Как редактор SBM и человек, последние два десятилетия посвятивший вредным псевдонаучным видам медицины, таким как шарлатанство против рака и движение против вакцины, все, что я могу сказать, это то, что мне очень удручающе видеть это через 24 года после После смерти Карла Сагана такие ученые, как доктор Прасад, до сих пор не «понимают», до сих пор рассматривают научное общение о вещах, которые они не считают интеллектуально сложными, с таким презрением и пренебрежением.

Особенно расстраивает то, что во время пандемии, в результате которой погибло около 300 000 американцев и которая все еще быстро растет, доктор Прасад не видит связи между «разоблачением» гомеопатии и борьбой с псевдонаукой, дезинформацией и дезинформацией, основанной на теории заговора. способствует тому, что число погибших продолжает расти.

Д-р Прасад и мы, скептики, должны быть естественными союзниками, поскольку наши области внимания дополняют друг друга. Жалко, что он этого не видит.